दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि “कानून यह कहता है कि जब भी कोई व्यक्ति फर्जी मुठभेड़ में मरता है, तो अनिवार्य रूप से एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए”। पर सुनाए गए फैसले में 5 अगस्त को, अदालत ने 2013 में पुलिस द्वारा एक कथित फर्जी मुठभेड़ के मामले से संबंधित राज्य की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक व्यक्ति की मौत हो गई थी। राज्य ने एक सत्र अदालत के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें एक मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को बरकरार रखा गया था, जिसमें एक के पंजीकरण का निर्देश दिया गया था। इस मामले में अलीपुर थाने में एफआईआर. मृतक के पिता पूरन सिंह ने पुलिस पर हत्या की घटना होने और उनके बेटे राकेश की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के दौरान हत्या करने का आरोप लगाया था। यह पीछा करते हुए देखा गया जहां तीन अन्य लोग थे- उस पर छह चोटें थीं कैप्ड सकुशल. सिंह का कहना था- जिसमें से राकेश का शव निकला उन्होंने कहा कि “परिस्थितिजन्य साक्ष्य एक बन्दूक की चोट थी और पाँच का प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करता है अन्य कुंद के कारण हुए मुठभेड़ नहीं हत्या” बल।
इन परिस्थितियों में, यह मजिस्ट्रेट के सामने. सत्र- यह स्थापित करना होगा कि डी- सायन्स कोर्ट ने तब मैगज़ीन को बरकरार रखा- बेरहमी से नहीं रोका गया 2020 में इस्ट्रेट कोर्ट का आदेश. आरोपियों ने की पिटाई. इस प्रकार, पुलिस ने किया था जादूगर का दावा- जांच की आवश्यकता है- ट्रेट कोर्ट का आदेश, यह सुनिश्चित करने का निर्देश देते हुए कि क्या यह एफआईआर दर्ज करने का मामला था, “अरबी-” था हत्या या मुठभेड़… ट्रैरी, अवैध और मेरे द्वारा पारित- विद्वान एएसजे ने आगे देखा यांत्रिक और आकस्मिक तरीके से”; पो- कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट जूँ ने एसडीएम की जांच पर भरोसा किया जिसे इस स्तर पर नजरअंदाज नहीं किया जा सकता… पुलिस को क्लीन चिट दे दी थी, यह दावा करते हुए कि उन्होंने आत्मरक्षा में गोली चलाई थी। जिन परिस्थितियों के कारण राकेश की मृत्यु हुई, उनका पूर्व-निर्धारण होना आवश्यक है। जस्टिस नीना की अदालत सादा. इस प्रकार, विद्वान ए.एस.जे. बंसल कृष्णा ने कहा, “(सत्र- सही निष्कर्ष निकाला कि वहाँ था सायन्स कोर्ट) पर विस्तार से विचार किया गया निर्देशन के लिए पर्याप्त सामग्री जिन परिस्थितियों में एफआईआर दर्ज की गई।”